3月19日晚，第十七届二十院院际友谊辩论赛小组赛第一轮正式打响，统计学院辩论队迎战对手新闻学院辩论队，本场比赛的辩题为“历史同情有/无助于我们更好地认知历史人物”，统计学院辩论队的持方为反方。本场比赛上场阵容（按辩位）为张哲卿、许义民、谈辰佳、唐子淇，经过正反双方激烈的交锋与角逐，统计学院辩论队最终以6:3的成绩赢得了本场比赛的胜利。
在开篇立论环节，我方一辩从道德标准和批判性理解两个方面阐述了利用历史同情认知历史人物的弊端，面对正方犀利的质询，我方一辩步步为营，坚定地捍卫了我方的判准与论点。
、
在质询阶段，我方四辩精准地察觉到了正方定义及标准的漏洞，并从事实及逻辑两方面进行了有力的攻击。
在驳论阶段，我方三辩针对对方定义、判准和论点上的漏洞展开辩驳，准确指出了对方在论点和举例方面的逻辑矛盾和思维漏洞。
在随后的对辩环节，我方二辩通过希特勒的例子逐步推进论点，接下来我方三辩通过严嵩和秦始皇的例子推进我方的第二个论点，并通过举例对正方“历史同情能够更全面地认知历史人物”的观点进行了反驳。
在自由辩论环节，我方继续稳扎稳打，举出移情和认知失调理论的机理，继续深化我方论点，并对于历史同情到底是帮助我们更全面还是更片面的认知历史人物展开了精彩的交锋。在最终的结辩环节里，我方总结了全场比赛的攻防战场与推论结果，进一步阐述了历史人物无助于更好的认知历史人物的逻辑，为比赛画上了圆满的句号。
