10月17日晚六点，统计学院辩论队迎来了中国人民大学第二十八届校辩论赛小组赛第一轮比赛。在本场比赛中，我院三位辩手与公共管理学院三位辩手就“直播带货作为一种商业模式将长期繁荣，还是昙花一现”展开了激烈辩论。我院三位辩手表现优异，场上发言获得阵阵掌声。
最终，统计学院辩论队以11：4的票型获得胜利，反方三辩李政萱全票获得最佳辩手称号，暂位辩手积分榜第一名。
辩题介绍
正方观点
直播带货作为一种商业模式，
将会昙花一现
（公共管理学院）
反方观点
直播带货作为一种商业模式，
将会长期繁荣
（统计学院）
辩手介绍
反方一辩
胡姚一
反方二辩
张晶
反方三辩
李政萱
赛程回顾
在立论环节，反方一辩胡姚一高屋建瓴，首先明确了定义和标准，就“直播带货”这一商业模式在“宣传”和“销售”两个角度进行讨论。一方面，结合理论提出了“直播带货”的广告效应为企业创造的价值；另一方面，列举数据以及小小包麻麻、花西子等生动有趣的真实案例，论证了“直播带货”高转化率、高销量给企业带来的利好。他的立论逻辑清晰、材料丰富，清晰地表述了反方观点。
反方三辩李政萱在首质环节先发制人，在明确了本场比赛的定义和标准后，就低价对于消费者购买意愿的决定作用与对手进行了讨论。
在驳论环节，反方二辩张晶首先指出正方立论中的标准和论点存在割裂，质疑了正方提出的低价问题的根属性，同时对正方的例子进行了逻辑层面的拆解。
在二辩对辩和三辩对辩环节之中，反方辩手在回应正方对反方的攻击的同时，着力于推进反方的两个论点，并成功论证了直播带货对于商家有巨大的广告宣传效应，并且其实时互动性增强了消费者的购买欲望。同时，反方辩手在推论的同时，还进行了强有力的反击，对正方的例子和数据的不合理之处提出了质疑，在一定程度上削弱了正方的论证，拆解了其论述体系。
在对辩小结环节，反方一辩胡姚一总结了双方对辩中的交锋点，对战场做出了有效的切割，从正方的逻辑漏洞入手做出了多层次的分析、比较、拆解、总结，试图向评委展示反方论证体系的优势所在。
在自由辩环节，反方辩手思路迅捷、逻辑清晰，使用详尽的数据对正方的攻击予以反驳。同时梳理战场，强调了直播带货能够提高大企业知名度的利好。
在最后的总结陈词环节，反方三辩李政萱沉着冷静、字斟句酌，反驳正方观点的同时梳理战场，将反方在四个领域的优势分别展现给评委和在场观众，并通过生动形象的叙述增强了评委对反方观点的认同感，并最终奠定了本场比赛的胜利。
校赛首战，统计学院辩论队初露锋芒，本周末，他们将迎来小组赛第二轮比赛。祝愿他们再接再厉、乘风破浪，为统计辩创造新的辉煌！
