10月15日晚，中国人民大学第三十届辩论赛小组赛正式打响，统计学院辩论队在第一轮迎战的对手是信管-农发联队，本场比赛的辩题为“艺术商品化利大于弊/弊大于利”，统计学院辩论队的持方为正方。本场比赛上场阵容（按辩位）为田子杭，张菡，白一浦，经过正反双方激烈的交锋与角逐，统计学院辩论队最终赢得了本场比赛的胜利，白一浦获得本场比赛的最佳辩手。
在开篇立论与第一轮质询环节，我方一辩从艺术家与艺术受众两个方面阐述了商品化对于艺术发展繁荣及大众精神需要的利好，面对反方犀利的质询，我方一辩步步为营，坚定地捍卫了我方的判准与论点。
在第二轮质询阶段，我方二辩精准地察觉到了反方定义及标准的漏洞，并从事实及逻辑两方面进行了有力的攻击，在随后的一辩対辩环节，我方通过扬州画派的例子逐步推进论点，并通过数据举证对于反方“资本倾轧艺术家创作空间”的观点进行了反驳。
在二辩陈词与第三轮质询中，我方通过音乐市场不断拓宽拓广的例子论证了音乐商品化能够更便捷地满足大众的精神需要，并从逻辑层面进一步对于反方“艺术家会倾向于粗制滥造”的观点予以回击。
在自由辩论环节，我方继续稳扎稳打，举出非物质文化遗产传承及音乐节发展沿革的例子继续深化我方论点，并对于当今市场上文艺片的处境与反方展开了精彩的交锋。在最终的结辩环节里，我方总结了全场比赛的攻防战场与推论结果，进一步阐述了资本催生商品化的逻辑，为比赛画上了圆满的句号。